Версия для печати

Ностратика (ностратическое языкознание)

Главная > Лингвистика > Языки > Ностратические > Ностратика


Ностратический словарь Иллич-Свитыча : по алфавиту | русско-ностратический | по темам | частицы и аффиксы
Праностратический словарный фонд Бомхарда : алфавитный | тематический | подтвержденный
Праевразийский словарь Старостина : *ʔ,ʕ | A | B | C,C', Cw,C'w? | Č, Č' | D, Dʷ | E | G | H, Hʷ | I | J | K | L | | M | N | O | P | Q | R | S | Š | T | U | V | W | X | Z | Ʒ | Ž | Ǯ
Карта евроазиатских (ностратических без афразийских) языков

Данная страница посвящена ностратическому сравнительно-историческому языковедению - сопоставлению ностратических языков между собой, а, вернее, их предков - праязыков-основ семей, вышедших из праностратического языка: алтайского, семито-хамитского (афразийского), эламао-дравидского, индоевропейского, картвельского, уральско-юкагирского, эскалеутского и, скорее всего, ещё ряда других евразийских, а, может быть, африканских или даже индейских праязыков (см. карту, взятую с проекта С.Старостина Вавилонская башня, с любезного согласия Г.Старостина). Эти исследования необходимы для определения временных и пространственных границ зарождения и миграций этих языковых ответвлений, что поможет связать их с археологическими культурами и ДНК-популяциями.

Смотрите также книги по ностратике и ностратическим языкам, краткую типологическую сводку по ним, а также гипотезы о ностратической прародине. Кроме того, имеются следующие страницы по языкознанию отдельных ностратических семей и их групп: алтаистикатюркологией), афро-азиатикасемитологией), дравидистика, индоевропеистика (в т.ч. индология, славистика...), картвелистика, "чукамчатика", эскалеутика.

Также вам может быть интересен дочерний сайт lexicons.ru, где располагаются этимологические базы протоязыков этих ностратических семей и их групп: Праанатолийский, Прабалтский, Прасемитский, Пратюркскийпраиндоевропейский и праславянский выделены в отдельные веб-проекты.)

Кстати, на данную страницу имеется ссылка из статьи Википедии "Ностратические языки".

Разделы страницы о ностратических языках, происхождении их семей, их сравнении и восстановлении ностратического праязыка:


Семьи ностратических языков и их классификация

(Гаршин И.К.)
Палеогеографическая ситуация в конце последнего оледенения и гипотетическая ностратическая прародина
Автор взял на себя смелость сгруппировать семьи ностратических языков на несколько ветвей, взяв за основу положение В.М.Иллич-Свитыча, о "западных" и "восточных" ностратических языках. К первым Владислав Маркович причислял афразийский, индоевропейский и картвельский, а ко вторым - алтайский, дравидский и уральский праязыки. Другие семьи, с разной степенью вероятности относящиеся к ностратической макросемье, выделены ниже отдельно. Обзор особенностей каждой ветви автор сайта взял на себя. Что интересно, приведённая здесь гипотетическая схема фигурирует на разных сайтах и форумах, а на вопрос откуда она - никто не может дать ответа. Так вот - отсюда :).

Языковед В.В.Напольских (2018) считает, что распад ностратической общности следует связывать в первую очередь с разделением западной и восточной ветвей, точнее с прекращением непосредственных связей между доиндоевропейскими и доуральскими диалектами общности, которое должно было произойти не позднее XII–X тыс. до н. э. Эта дата приемлема еще и потому, что она совпадает со временем перехода от плейстоцена к голоцену, от палеолита к мезолиту, концом последнего оледенения и радикальной перестройкой природной среды и хозяйственно-культурного уклада населения севера Евразии.

Если обратиться к палеогеографическим данным, то перед нами раскроется довольно интересная картина. В эпоху осташковско-сартанского оледенения (то есть в период существования археологических памятников типа Мальта и Афонтова Гора) на юге Западной и Средней Сибири существовала система Мансийского и Енисейского подпрудных озер — крупнейшая в Евразии. 20–12 тыс. лет назад эта система соединялась с Аральско-Каспийским бассейном крупнейшим в мире Тургайским стоком, функционирование которого прекратилось в голоцене, 10–11 тыс. лет назад, а максимум имел место в самом конце ледниковой эпохи.

Предполагается, что 16–15 тыс. лет назад произошел поворот на юг «всего стока северных рек России» [почему??], который стал одной из важнейших причин начала великой хвалынской трансгрессии: 16 тыс. лет назад уровень Каспия поднимался со скоростью 2 м в год (Гроссвальд 2009: 67–68). [Возможно, причиной этих драматических событий послужило извержение антарктического вулкана Такахе двумя тысячами лет ранее.]

Реконструируемые таким образом катастрофические события должны были привести к разрыву связей между населением предледниковой зоны юга Сибири, где можно локализовать доуральские диалекты праностратического, и северного Предкавказья и юга Европейской России, откуда в дальнейшем можно выводить индоевропейцев. Таким образом, природные процессы XIV–X тыс. до н. э. позволяют построить сценарий распада праностратического единства. В целом предлагаемая картина отображена на иллюстрации слева, основой для которой послужила карта Северной Евразии эпохи последнего оледенения из (Гросвальд 1989: 39–40, рис. 5).

Итак, согласно ностратической гипотезы, в настоящий момент считается (с разной долей единодушия, доказанности и оговорок), что ностратическая сверхсемья состоит из языковых семей, описанных ниже.

Западные ностратические языки (флективные, с аблаутом)

Западная ветвь ностратических языков, как правило, характеризуется следующими признаками (тирренские - пока не известно в какой ветви):

  1. флективность (суффиксы и префиксы)
  2. порядок членов предложения: SVO (прямое дополнение после сказуемого) - за исключением некоторых древних (латинский) и современных языков (например, индоиранские)
  3. наличие чередования гласных в корне (аблаут) - в семитских доведенный до предела в виде отсутствия корнеобразующей функции гласных
  4. отсутствие или слабое выражение сингармонизма в слове (возможно, в славянских был особый сингармонизм одного из гласных корня с окончанием)

В общем, коренное фонетическое отличие западных ностратических языков от восточных в том, что у них имеется аблаут в корне, а в восточных корневого аблаута нет (там часто присутствует гармония гласных, что можно рассматривать как аблаут в служебных морфемах).

Афразийская семья
Языки: семитские, эфиопские, берберские, чадские, древне-египетский.
Время выделения: ? Время распада - XII-X тысячелетия до Р.Х. (Раньше приводили гораздо более позднюю дату - IX-VIII тысячелетия до Р.Х.)
Хамито-семитские языки Считается в наиболее близком родстве с ностратической макросемьей. Раньше относили к западной ветви ностратических (наряду с индоевропейской и картвельской прасемьями). Общего предка афразийских и ностратических условно назовем "пара-ностратическим" (его и реконструировал Иллич-Свитыч, называя "ностратическим").
Индоевропейская семья
Языки: кельтские, романские, германские, славянские, балтийские, арийские, греческий, армянский, албанский, анатолийские, тохарские.
Время выделения: ? Время распада - V-IV тысячелетия до Р.Х. (Приводят и намного более раннюю дату - VIII-VI тысячелетия до Р.Х.)
Индоевропейские языки Относится к западно-ностратическим семьям. Некоторыми считается наиболее близким к картвельской семье. Другие считают смешанным языком, на который оказал сильное влияние какой-то агглютинативный типа уральского [возможно, им был этрусский]. Есть мнение и о его первоначальном изолирующем тоновом состоянии (и эргативном строе). Об этом говорят и строгие правила формирования индоевропейского корня.
Картвельская семья
Языки: сванский, грузинский, "занские" - мегрельский с чанским).
Время выделения: ? Время распада - III тысячелетие до Р.Х.
Картвельские языки Относится к западной ностратической ветви, наиболее близка индоевропейской семье. Пракартвельский язык некоторые исследователи называют "осеверокавказенным" праиндоевропейским (возможно, оба праязыка происходят от индокартвельского).

Восточные ностратические языки (агглютинативные, без аблаута)

Восточная ветвь ностратических языков, как правило, характеризуется следующими признаками (этрусский - пока не известно в какой категории):

  1. постфиксальная агглютинация (в некоторых, например, уральских, есть префиксы, но не несущие грамматической функции)
  2. порядок членов предложения: SOV (сказуемое в конце)
  3. отсутствие чередования гласных в корне (аблаут)
  4. наличие сингармонизма аффиксов и корня (это можно рассматривать как аблаут в служебных морфемах) различного характера

В целом, можно считать коренное фонетическое отличие восточных ностратических языков от западных в том, что у них отсутствует чередование гласных. В то же время они часто имеют гармонию гласных в слове (сингармонизм), которую также можно рассматривать как чередование гласных, но в аффиксах (если аблаут рассматривать в широком смысле не как чередование гласных в корне, а как чередование гласных вообще, то сингармонизм - это аффиксальный аблаут под влиянием гласных корня). Поэтому более точно отличать эту ветвь от западной в наличии аблаута аффиксов, в то время как западные имеют аблаут корня (но обусловленный не фонетикой, а грамматикой или словообразованием).

Алтайская семья
Языки: тюркские, тунгусо-манчжурские, монгольские, корейский, японский.
Время выделения: ? Время распада - VI тысячелетие до Р.Х. (распад континентальных алтайских или разделение континентальных и островных?)
Алтайские языки
Восточноностратическая. Раньше традиционно делились на тюркскую, тунгусо-манчжурскую, и монгольскую группы ("континентальные" алтайские). Причем, эти группы имеют больше грамматические сходства, нежели лексические и потому некоторыми считались семьями, а алтайская семья при этом называлась языковым союзом. Однако сейчас имеется тенденция включать в алтайскую семью и другие группы языков (корейский, японский, эскалеутские, айнский) что делает ее самой восточной ностратической и по древности, возможно, сопоставимой с афразийской семьей. При этом японский с корейским объединяют в отдельную ветвь "приморско-островных" алтайских. Иногда японский объединяют с айнским. Зонально айнский можно объединить и с нивхским.

Некоторыми найдены сходства со многими индейскими языками - как лексические (сиу, майя, ацтекский), так и (кроме того), грамматические (кечуа, возможно, аймара). Не исключено, что носители алтайских языков продвигались по тихоокеанскому побережью, заселив прилегающие территории от Амура, Сахалина, Японии и Камчатки до Гренландии, Скалистых гор, Мексики и Перу. Короче, еще предстоят глубочайшие и интереснейшие исследования о составе алтайской семьи (которую тогда лучше назвать параалтайской).

Дравидийская семья
Языки: брагуи, гонди, телугу, тамил с малайалам и каннада....
Время выделения: ? Время распада - IV тысячелетие до Р.Х.
Дравидские языки
Условно относятся к восточной ветви ностратических языков. Сходство с урало-алтайскими - агглютинация [и глагол в конце предложения?]. Особое сходство с уральским - фонетическое (отсутствуют или вариативные звонкие, и имеются глухие геминаты - также как и в этрусском и хаттском, кстати, и, видимо, от этрусского геминаты перешли в итальянский).
Большинство считает эламский родственным дравидскому (показатели склонений похожие), а Старостин сделал вывод о промежуточном положении эламского - между афразийским и другими ностратическими. Археологически, в южной Туркмении существовала культура, имевшая постоянные связи с Уралом. Наверное, ее носители и были "дравидо-уральцами" или "эламо-дравидо-уральцами".
Уральская семья
Языки: самодийские, финно-угорские.
Время выделения: ? Время распада - V-III тысячелетия до Р.Х. (урало-юкагирский - еще раньше?)
Уральские языки
Относятся к восточной ветви ностратических вместе с дравидийской и алтайской семьями. Промежуточное положение между алтайскими и уральскими занимают юкагиро-чуванские языки, в связи с чем они объединяются в уральско-юкагирскую прасемью. Вероятно, поднялись из Южной Туркмении по восточно-каспийскому побережью до реки Урал и, далее - разделились на восточно-уральскую и западно-уральскую ветви, осваивая территории по обеим сторонам от Уральских гор. Причем, финно-угорский саамский (лопари) получил значительное влияние от самодийских.
В  Венгрии популярны этрусско-венгерские сближения. Это оправдано сходством фонетики, некоторой лексики и грамматики. Возможно, этрусский язык занимает промежуточное положение между праиндоевропейским и прауральским.

Палеосибирские и другие условно-ностратические языки (агглютинативные)

Чтобы решить, какие из нижеприведённых языков являются ностратическими, нужно использовать метод определения характерных черт языка-предка, проявляющиеся в языках-потомках. Идея этого метода возникла после знакомства с концепцией Трубецкого, который описал отличительные черты индоевропейского праязыка . Необязательно этим методом пользоваться буквально - в языке-предке может быть ядро диалектов, у которых имеется полный набор таких характерных черт, а у остальных диалектов они будут проявляться лишь частично. В этом случае нужно определять перечень исконных характеристик именно для этого ядра диалектов (которое не обязательно территориально будет находится в центре этого праязыкового ареала). Именно такой случай мы находим с ностратическим языком, для "западной" области которого набор характеристик определяется достаточно чётко.

Эскимосо-алеутская семья
Языки: эскимосские, алеутские.
Время выделения: ? Время распада - II тысячелетие до Р.Х.
Эскалеутские языки
Имеются основания включать эскалеутскую группу в алтайскую [параалтайскую?] семью, но это еще не доказано. Есть и концепция их включения в уральскую семью (тогда ее лучше назвать парауральской, с включением также юкагирских). В отличие от остальных алтайских, это частично эргативные языки, что, видимо, обуславливается индейским субстратом.
Чукотско-камчатская семья
Языки: чукотский, корякский, ительменский.
Время выделения: ? Время распада - ?
Чукотско-камчатские языки
Традиционно входят в палеоазиатскую (палеосибирскую) региональную группу. Иногда объединяют с эскалеутскими в чукотско-эскимосскую семью. Другие считают "индейцами, оставшимися в Азии". Так что могут быть 3 варианта: ностратический, америндский или дене-кавказский (если объединять с североамериканскими индейцами на-дене).
Нивхский язык
Изолированный язык
Время выделения: ?
Гилякские (амуро-сахалинские) языки
Носители изолята проживают на нижнем Амуре и Сахалине. Также рассматривается и как палеоазиатский (ареально), и как ностратический (номинативная типология). Глен Гордон считает пранивхский близким к праалтайскому.
Айнский язык (??)
Изолированный язык
Время выделения: ? Время прекращения использования: XX век.
Хамито-семитские языки
Изолят ранее был распространён от Хоккайдо до Камчатки. Рассматривается разными учёными: 1) как палеоазиатский (ареально), 2) как алтайский (тесное взаимодействие с японским), 3) как австронезийский (фонетика), 4) как аустроазиатский (лексика), 5) как аустрический (предок аустроазиатских и австронезийских), 6) как австралийский (происхождение культуры и расы). На нашем сайте условно помещен рядом с австралийскими. Но первые 2 версии показывают его возможную ностратическую генеалогию.
Эламский язык
Мёртвый древний язык
Время выделения: ? Время прекращения использования: ?
Эламито-касситские языки
Язык древнего Элама на юге современного Ирана (долина рек Карун и Керхе). Возможно, ему близок и мертвый язык касситов - древних горцев Загросса.
Предполагают родство с прадравидийским (похожие форманты), хотя Старостин, подсчитав количество соответствий с ностратическими (в узком смысле) и афразийскими, определил его место как промежуточное между ними [хотя близость к афразийским, думаю, имеется, в основном, за счет заимствований]. В любом случае, этот язык ностратический в широком смысле, т.е. параностратический.
Этрусский язык
Мёртвый древний язык изолированного положения
Время выделения: ? Время прекращения использования: ?
Тирренские языки
Реликтовый палеоевропейский язык восточного Средиземноморья (о. Лемнос, северная Италия, возможно происхождение из Малаой Азии). Грамматика имеет черты сходства с уральскими и алтайскими языками, фонетика - как у уральских, малоазийских иберийских, камчатских языков, числительные схожи с семитскими (особенно те, что также были заимствованы у семитов индоевропейцами). [Впрочем, их можно последовательно фонетически преобразовать из праиндоевропейских.]
Скорее всего, также принадлежит к параностратическим языкам, по моим предположениям занимая промежуточное положение между афразийским и ностратическими или между праиндоевропейским и прауральским. Не исключено восхождение к индо-этрусскому (индо-тирренскому) языку.
Можете посмотреть тирренско-ностратические сближения из тематического словаря А.Бомхарда с указанием номеров праностратических корней из "Опыта сравнения" В.М.Иллича-Свитыча и дополнительными сравнениями из ностратического словаря А.Долгопольского.
Шумерский язык
Мёртвый древний язык изолированного положения
Время выделения: ? Время прекращения использования: ?
Палеомесопотамские языки
Не лишено вероятности включения в ностратическую макросемью также шумерского языка (см. бомхардские сближения) - время его отделения так же глубоко как афразийских и, наверное, ряда палеосибирских. Некоторые шумерские лексемы (местоимения, числительные и др.) звучат "очень по-нашему". Однако, Алан Бомхард в своём списке шумеро-ностратических параллелей считает язык шумеров не потомком, а братом праностратического.
Мандингская семья
Языки: манден и другие. Сложнотоновые.
Время распада: около 12-14 тысяч лет
Манде языки
Ведётся также исследование в пользу принадлежности к ностратическим некоторых африканских языков нигеро-конголезской макросемьи - в первую очередь манде, а также, возможно, атлантических (фульбе) и саваннских (языковая надветвь, включающая адамава-убангийскую и вольта-догонскую ветви).
Пенутийская семья
Языки: . Некоторые (винту) с аблаутом.
Время распада: ?
Пенути языки
Видимо, из-за наличия в пенутийском языке винту аблаута, а, может, и на основе наблюдения некоторых структурных сходств высказывалась гипотеза о родстве ненутианских языков с индоевропейскими или о вхождении пенутианских в ностратические. Возможно, это родство распространяется на всю североамериндскую макросемью макро-пенути. [Эти сведения требуют уточнения - И.Г.]

Внутриностратические языковые ареалы и их прародины

Лексическая близость языковых семей ностратической общности

Владислав Маркович Иллич-Свитыч исследовал лексические, словообразовательные и морфологические сходства 6 больших языковых семей Старого Света: алтайской, уральской, дравидийской, индоевропейской, картвельской и семито-хамитской. Часть результатов этих исследований была представлена в таблицах (морфологические признаки и лексика в количестве 147 позиций), а еще 286 лексических параллелей находятся в его книге. Валентин Стецюк (автор сайта "Альтернативная историческая лингвистика") сверил данные Иллича-Свитыча с данными Андреева (Андреев Н. Д., 1986) и из них дополнительно добавил 27 слов из уральских и 8 из алтайских языков.

После обработки всех материалов Иллича-Свитыча и Андреева оказалось, что из 433 всего количества признаков 34 являются общими (к ним мы еще вернемся), а остальное соответствовали 255 единицам из уральских, также 255 – из алтайских, 253 - из индоевропейских, 240 – из семито-хамитских, 189 – из дравидийских и 139 - из картвельских.

Затем было подсчитано количество общих признаков в парах языков, но при этом не учитывалось разная весомость морфологических признаков и лексических единиц, хотя это совсем разные категории. Однако количественная оценка этой весомости все равно была бы субъективной, поэтому можно надеяться, что морфологические признаки распределились среди языков более или менее равномерно.

В  результате подсчетов, количество общих признаков между семьями языков получилось следующим:

  • алтайские – уральские 167
  • алтайские – индоевропейские 153
  • уральские – индоевропейские 151
  • алтайские – семито-хамитские 149
  • индоевропейские – семито-хамитские 147
  • уральские – семито-хамитские 136
  • уральские – дравидийские 134
  • семито-хамитские – дравидийские 110
  • алтайские – дравидийские 109
  • индоевропейские – дравидийские 108
  • семито-хамитские – картвельские 86
  • алтайские – картвельские 84
  • индоевропейские – картвельские 70
  • уральские – картвельские 66
  • дравидийские – картвельские 54

Надо заметить, что в составе материала алтайских языков настолько преобладают примеры из языков тюркских, что фактически именно о них и должна идти речь (а не об алтайских в целом).

Родственные связи внутри ностратической макросемьи

На основе этих признаков была построена схема связей и графоаналитическим методом определены следующие условные расстояния между центрами языковых семей ностратических языков (в порядке удаления):

  • Самые близкие между собой - бореальные (индо-урало-алтайские):
    • алтайские – уральские 6.0
    • алтайские – индоевропейские 6.5
    • уральские – индоевропейские 6.6
  • К бореальным ближе всего - афразийские:
    • алтайские – семито-хамитские 6.7
    • индоевропейские – семито-хамитские 6.8
    • уральские – семито-хамитские 7.4
  • К тем и другим по близости идут дравидские:
    • уральские – дравидийские 7.5
    • индоевропейские – дравидийские 9.3
    • алтайские – дравидийские 9.2
    • семито-хамитские – дравидийские 9.1
  • А картвельские - дальше всех от всех:
    • семито-хамитские – картвельские 11.6
    • алтайские – картвельские 11.9
    • индоевропейские – картвельские 14.3
    • уральские – картвельские 15.2
    • дравидийские – картвельские 18.5

Морфонологическая близость языковых семей ностратической общности

Мы видим, что т.н. "западные" ностратические языки пользуются флексиями (в т.ч. внутренними), а "восточные" - аффиксами, и нередко имеют сингармонизм. В то же время индо-урало-алтайские языки ближе друг к другу, составляя ядро расширенной ностратической макросемьи (с афразийскими, палеосибирскими и не всегда включаемыми картвельскими, дравидскимии и эламским). Это ядро (с палеосибирскими), фактически, совпадает с евразийской макросемьёй Гринберга. Поэтому индоевропейскую, алтайскиую и уралосибирскую языковые общности можно также выделить, условно назвав "северными" ностратическими, а остальные семьи, выделявшимися, вероятно, в более древние времена, и имеющие большую отдаленность как от евразийских, так и между собой - можно назвать "южными":

Морфологические средства
\ Лексическая удаленность
Западные
(флективные)
Восточные
(агглютинативные)
Северные (индо-сибирские,
в т.ч. бореальные)
Индоевропейская (Днепр-Волга)
Возможно, тирренская (Предкавказье)
Алтайская (Казахстан)
Уралосибирская (Средняя Азия)
Южные ("зефирские") Картвельская (Закавказье)
Афразийская (Сирия-Ирак)
Дравидская (Афганистан)
Эламо-касситская (Иран)

Эта схема удобна тем, что она графически выражает существование второй оси разбиения ностратического ареала и позволит привязать это разбиение географически (предположительные колыбели прасемей и указаны в скобках).

Эта схема также объясняет некоторую синтетическую сущность индоевропейской грамматики. У части афразийских языков существовало 2 рода для существительных - мужской и женский. У этрусков тоже 2, но других - одушевленный и неодушевленный (остаток активной системы). Индоевропейский воспринял влияние с обоих сторон, и в его грамматике сформировалось (но не сразу - у хеттов еще 2 рода) 3 рода - мужской, женский и средний.

Первым такое двумерное представление внутриностратических праязыковых групп сделал И. В. Пименов, причем он это обосновал распределением свойств по группам в зависимости от характеристики их вокализма. У него табличка такая:

Свойства
гласных и согласных
Наличие асинхронности
гласных (западные)
Отсутствие асинхронности
гласных (восточные)
Есть диффузность гласных /
компактность согласных
(северные)
Индоевропейская Алтайская
Уральская,
Юкагирская
Нет диффузности гласных /
компактности согласных
(южные)
Картвельская
Семитохамитская
Дравидийская

Соответствия праностратических фонем и фонем у его потомков

Соответствия в консонантной системе ностратических праязыков

Источник: Two New Publications In Nostratic Comparative Linguistics. Allan R. Bomhard (Charleston, SC, USA). Page 3.

Таблица соответствия праностратических согласных и согласных у его потомков по Илличу Свитычу

Источник: Two New Publications In Nostratic Comparative Linguistics. Allan R. Bomhard (Charleston, SC, USA). Pages 3-4.

Таблица соответствия праностратических согласных и согласных у его потомков по Долгопольскому

Источник: Two New Publications In Nostratic Comparative Linguistics. Allan R. Bomhard (Charleston, SC, USA). Pages 5-7.

Таблица соответствия праностратических согласных и согласных у его потомков по Алану Бомхарду - 1
Таблица соответствия праностратических согласных и согласных у его потомков по Алану Бомхарду - 2
Таблица соответствия праностратических согласных и согласных у его потомков по Алану Бомхарду - 3

Прародины крупных ответвлений ностратического праязыка

Кроме традиционного, но, возможно, устаревшего деления ностратических языков на западные и восточные (+ "вроде бы ностратические") существует также деление его на афразийские и евразийские. Иногда к этим 2 ветвям добавляют третью - дравидо-эламскую. Возможно, на этом же уровне родства находятся шумерский и этрусский языки. Родиной афразийских будет Сирия, евразийских - Северная Месопотамия, Дравидо-эламских - Южный Прикаспий. Протоэтрусски (пратиррены) тогда населяли, возможно, Анатолию. Протошумеры - Закавказье или Афганистан (рядом с протобуришами). Протоманде (есть гипотеза об их "ностратичности") - возможно, Египет. Протопенути (есть и такая "сумасшедшая" гипотеза) - возможно, Алтай.

Затем афразийцы последовательными волнами стали уходить в Африку [вытесняя праманде на юго-запад, а, может, и в Южную Европу], а евразийцы - в Среднюю Азию, Сибирь и Дальний Восток [может, и в Америку - вслед за пенутийцами]. Наибольшая близость индоевропейских, уральских и алтайских языков объясняется их длительным соседством. Индоевропейцы жили в Южном Прикаспии (выдавив дравидо-эламцев на юг и восток, разделив их), уральцы - в Восточном Прикаспии (Каракумы), алтайцы - в Зааралье. К северу от них в то время жили предки юкагир и некоторых других палеоазиатских народов.

Ресурсы по ностратическому языковедению и компаративистике

Ниже приводятся ресурсы Интернет о разделении ностратического праязыка и развитию его семей. Смотрите также библиографию по ностратике и ностратическим языкам, а также библиографию о самой праностратической языковой общности на родственном портале.

Обзоры по ностратической теории и проблеме

Сборники статей по ностратике

Этимологические базы ностратических языков

Сетевые коллекции ностратических языков


Главная > Лингвистика > Языки мира >

Ностратические: Праностратический (на дочернем сайте) | Алтайские | Афразийские | Дравидские | Индоевропейские (от праиндоевропейского) | Картвельские | Палеоазиатские | Уральские | Эламский | Ностратоведение | Книги по ностратике

Особые (и возможные) ностратические: Тирренские | Пиджины | Древние языки | Панъязыки

Письменности мира | Страны и города | История и общество | Расы | Книги в сети | Студенческие ресурсы

На правах рекламы (см. условия):    


© «Сайт Игоря Гаршина», 2002, 2005. Пишите письма (Письмо И.Гаршину).
Страница обновлена 11.04.2020
Яндекс.Метрика