Garshin.Ru Пишите



Лексиконы

Собственные сравнительно-исторические исследования

Разделы страницы:

• Концепции глоттогенеза, интерференции и эволюции языков
• Сравнительные исследования языков
• Этимологические работы
• Наблюдения в ономастике
• Исследования по удаленной компаративистике
• Анализ этимобаз (авторская статистика)

Технологии автоматизации и алгоритмы сравнения слов смотрите на странице вычислительная лингвистика. Кроме того, имеются статьи по ностратическому языковедению на дочернем веб-проекте о праностратическом языке.

Концепции глоттогенеза, интерференции и эволюции языков

Обычно новый язык появляется после столкновения с другим во время миграции первого или второго. Поэтому кроме факторов внутренней (системной) эволюции языка, он часто испытывает разноплановое влияние адстрата, субстрата и суперстрата.

• Факторы и результаты взаимовлияния языков. Статистическая теория субстратно-адстратного глоттогенеза. [готовится концепция]
• Происхождение изолированных языков. (Следствие вышеприведенной субстратно-адстратной теории)
• Происхождение пиджинов и аморфного языкового типа. (Следствие субстратно-адстратной теории)
• Две тенденции в развитии языка. О факторах стихийности и сознательности, упрощения и усложнения. Мера "искусственности" и "натуральности" языка. Пути его эволюции.

Сравнительные исследования языков

Становление, развитие и взаимодействие языков

• Влияние родственных диалектов в праславянском языке
• Влияние родственных диалектов в праиндоевропейском языке
• Диалектные зоны праностратического языка

Этимологические работы

• Об индоевропейском происхождении библейских имен (HTML) | Zip | PDF | RTF.
  (В том числе на английском языке: The common origin of the Gods names Yahweh (Jehovah) and Zeus (HTML) | Zip | PDF | RTF.)
  Статья опубликована на нескольких исторических порталах, а также в Ростовском электронном издании RELGA (ISSN 1609 9214) - в юбилейном номере 10 (100) за 08.10.2004.
  Эта моя первая, любительская (полунаучная) статья, которую я уже не меняю - пусть будет как есть. Там есть много спорных мест, но в одном я до сих пор уверен: еврейский Яхве/Иегова, финикийский Яв, древнегреческий Зевс, латинский Ю-питер, этрусский Тин, древнетюркский Тенгри и другие теонимы (в основном, богов-громовержцев), а также корни слов рус. день, кит. тянь (небо - см. Тянь-Шань "небесные горы") - имеют единый корень, восходящий к праностратическому * ("день; небо"), и связаны с одним из древнейших культов Дневного сияющего неба.
• Историко-этимологический словарь морфем русского языка. В 2-х частях:
  • I. Этимологический сравнительно-словообразовательный словарь аффиксов русского языка (ЭССС русских аффиксов).
  • II. Этимологический сравнительно-словообразовательный словарь корней русского языка (ЭССС русских корней).
• Заимствования в русском и праславянском языках (ЭССС заимствований в РЯ). Особый упор - на междиалектные заимствования, повлиявшие на формирование чередований (в т.ч. в пра-индоевропейском языке).
• Славянский корнеслов русского языка. В таблично-слоговой форме [черновик в Excel].
• Дополнения к этимологическим словарям русского языка.
• Древнеславянская лексика в английском языке.
• Палеобалканские языки. Сборник И.Гаршина [Zip 70 K]
• Сеть семантических изменений с выделением семантических тензоров (поддеревьев). Изначально эта работа - этимологическая, т.к. изучается огромный массив разноязычных этимологических данных, чтобы установить единую схему возможных смысловых сдвигов у семантического элемента. Затем полученная сеть семантических мутаций используется не только в семантике и компаративистике, но и в теории эволюции языка, интерлингвистике (создание универсальных семантических моделей - онтологий), компьютерной лингвистике (использование онтологий).

Этимологические наблюдения

• Шутливое и популярное словосочетание шуры-муры имеет, на самом деле, много разновидностей, где обыгрываются слова с похожими начальными сочетаниями звуков: шалам-балам, хухры-мухры, хала-бала (тат.), шишел-мышел, трали-вали, а также продолжение шутливого принципа замены первого согласного: шашлык-машлык, павлин-мавлин... Возможно, это связано с какой-то фразой из далекого ностратического прошлого и в переводе означает "ты-я" или их варианты ("тебе-мне", "тебя-меня" "твое-мое"...). Также замечу, что сами эти праностратические личные местоимения могли породить детские слова для обозначения родителей, когда ребенок во времена матриархата, слушая материнские монологи в сторону скупого на слова отца, слышал, что она себя называла *mi ("я"), а его - *ti ("ты"). Так появились мама-тятя, мать-отец.

Наблюдения в ономастике

• Этнонимы и топонимы древней Европы (перечень наблюдений) [готовится]
• Славянские этнонимы и топонимы в германских языках. Вандалы / виндилы (венеды), англы (угловые), бавары / баювары (бояре), шведы / свеи (свои)...

Исследования по удаленной компаративистике

Сравнительный анализ лексики удаленных языков

• Сходство тюркских числительных с некоторыми индейскими

Сравнительный анализ лексики изолированных языков

• .

Анализ этимобаз (авторская статистика)

Мощность языковых макросемей

Интересная статистика выявляется при подсчете количества языков по отдельным языковым макросемьям (представленных в списках числительных):

• приведено индо-картвельских языков - около 300 (из них самая многочисленная группа - индоиранская, которая и отделилась очень рано, хотя греки тоже рано обособились, но сохранили относительное языковое единство - вероятно, благодаря ранней письменнности и литературе),
• урало-алтайских с некоторыми палео-азиатскими - где-то 120, дравидийских - не более 30
• семито-хамитских - тоже не более 300, как и индо-европейских (всего ностратических "набирается" 750)
• конго-кордофанских - примерно 950 (из них самых дивергентных - банту, включая широкие банту и ряд бантоидных - 450), нило-сахарских - не более 130 (итого конго-сахарских - 1080, почти столько же, как в ностратических, что условно говорит об их одинаковом таксономическом уровне - "макросемья")
• сино-тибетских с северокавказскими и атапаскскими - 390 (а всего дене-кавказских с ностратическими - 1140 - возможно, это языковое объединение такое же по уровню, как австрало-азиатские языки)
• австронезийских около 1000 (в 2 раза больше другого рекордного пучка - языков банту), тайских - 60, мяо - 30, аустро-азиатских 140, австралийских - 330 (итого австрало-азиатских примерно 1560)
• северо-америндских - 180, центрально-америндских - 270, южно-америндских - 500 (и всего америндских - 950 - макросемья, по уровню)
• индо-тихоокеанских - примерно 400 (их, видимо, было значительно больше, с учетом островов Меланезии, где папуасы были ассимилированы австронезийцами - за счет этого так много австронезийских языков, а не только из-за удаленности многочисленных островов)

Объединение мегасемей в мегаветви

Итого, выявляется пять языковых мегасемей, численностью около 1000 языков каждая (если считать койсанские языки самостоятельной общностью - то шесть, но языков в ней сейчас меньше):

1. дене-ностратическая - 1140 языков
2. конго-сахарская - 1080
3. америндская - 950
4. австрало-азиатская - 1560
5. индо-меланезийская (400)

Если исходить из теории первичных евро-негроидного и австрало-монголоидного расовых стволов и считать, что им соответствовали отдельные праязыки, то названные мегасемьи языков, в свою очередь, можно предположительно объединить в две мегаветви:

1. западная, или афро-европейская (по-видимому, от популяции, оставшейся 200 тыс лет назад в Африке)
2. восточная, или азиатско-американская (перешедшие через Красное море в Йемен и мигрировавшее дальше), при этом часть америндских языков, вероятно, афроевропейского происхождения (что подтверждает и генетика).

Однако, это несколько противоречит лингвистическим данным, согласно которым папуасские языки некоторыми лингвистами считались схожими с австралийскими, а америндские - с ностратическими и дене-кавказскими ("борейская" теория Старостина - см. праборейские корнеформы).

И вообще, ряд индейских языков (атапаскские, или на-дене) считаются родственными северо-кавказскими и сино-тибетскими, а другие обнаруживают сходство как с атапаскскими, так и эскимосскими и кечумарскими. Некоторые америндские языки имеют некоторое типологическое сходство с индоевропрейскими, а другие - даже лексическое сходство с тюркскими (и вообще, урало-алтайскими).

Поэтому более правильно, наверное, перераспределить эти мегасемьи на следующие языковые мегаветви:

1. борейская, или евросибиро-американская;
2. зефирская, или индо-австралийская.

При этом монголоидность американских племен объясняется смешением с монголоидными племенами Сибири, а монголоидность последних - смешением с аборигенными монголоидами, возможно даже потомками местных синантропов.

Койсанские языки (или их часть), возможно, не входят ни в одну из этих ветвей. Бушмено-готтентотские народы - реликт древнейшего населения Африки, которые, к тому же эволюционировали дальше в сторону усиления своих уникальных признаков бушменоидной расы отдельно от других неоантропов.

Дополнительным аргументом при объединении языковых мегасемей в 2-3 мегаветви может служить сверхглобальное сравнение по всем семьям (или по их реконструированным языкам-предкам) на основе сверхкороткого компаративистского списка из 5-10 слов, в первую очередь: "я", "ты", "то", "мать", "отец". Например, во многих языках устойчивы пары для "я-ты" (m - t/s, как в ностратических, или, к примеру, k - m?) и "мама-папа" (m/n - d/t, как в индоевропейских и тюркских, или, наоборот, d - m, как в грузинском).

---

© «Сайт Игоря Гаршина», 2002, 2005. Автор и владелец - Игорь Константинович Гаршин (см. резюме). Пишите письма ().

Страница обновлена 22.03.2024